-Programa: Al programa le falta mucho desarrollo.Vamos por parte -si existe programa de soporte para la actividad deportiva? porque no hay deporte? en vez de feria quizas pueden tener zona de parkour/skate/etc (o mover alguna a este sector)..etc..Sus geometrias y tramas les permiten crear espacios muy interesantes para estas actividades. Pero creemos que enfrentar comercio "serio" con ferias no tiene mucho sentido. -que es "comercio local"? ropa? tiendas deportivas? tienda de bicis? arriendos? especificar! trabajar planimetría (accesos, vitrinas, cajas, etc..etc.). En esta etapa necesitamos detalles y mucha definición. -El tema de la vulcanización no lo entendemos mucho, se refieren a fabricación de ruedas? en ese caso podrían plantearlo junto al taller de mantención, estudiar en que consiste la actividad y como se realiza, quizas necesita espaciosn mayores y más ventilados por el trabajo de la goma. Estamos adivinando pero tambien nos gustaría más detalle de esta actividad. -instruccion deportiva? de que tipo? como? que equipo necesito? immobiliario? -Si quieren mantener la feria, pueden hacerlo,PERO que no compita con el comercio existente, que no se venda lo mismo. Pensamos en algun tipo de feria del skakte/bici, donde se compren partes usadas, herramientas, etc..otro tema importante es el soporte de la feria. Algun trabajo immobiliario, de suelo, de cubiertas, o lo que sea...es necesario. -seguridad?
-Marcar la ciclovía, todavia no se ve (falta trabajo planimetrico)!! y la circulación peatonal, tb se puede plantear una vía para trotar. Pensar tambien que este es un parque deportivo y se pueden plantear puntos de descanso ligados a las circulaciones. Nos imaginamos puntos de agua como piletas (por ejemplo), ligadas a su geometria por su puesto, donde el ciclista/trotador puede parar a refrescarse/descansar/amarrar su bicicleta, es solo una idea.
-Las cubiertas se ven un poco rigidas. Pueden plantear algun tipo de celosia en ellas. Proteger de la radiación pero permitir la iluminación. Piensen lo que pasaría con estas cubiertas en la noche! Siempre es complicado plantear espacios muy cerrados/oscuros en zonas publicas. Si no quieren cerrar el parque, no creen espacios que puedan usos inapropiados durante la noche. En una maqueta plantearon levantar estas aletas, quizas sería interesante tener algun tipo de ritmo con las alturas (no demasiado exagerado).
-Si la parte sur del zoom-in no se está trabajando, no incluirla.
-Un detalle tonto, los accesos laterales deberian responder a su geometria de acceso. Fijense en su acceso izquierdo (entre la vulcanización e instruccion deportiva), el paño que viene del estacionamiento debería continuar la linea su acceso o vice-versa.
-Tienen mucho espacio libre, no amontonen las bancas en un solo sitio.
- Lo mismo que en el zoom in anterior, falta desarrollo planimetrico principalmente en el programa. - El trabajo de tramas es interesante y esta bien logrado. - La zona de juegos esta un poco terrible. Tienen una gran área para desarrollar este programa, aprovechenla. En este caso es mejor diseñar los juegos, plantear algun elemento arquitectonico, trabajo de suelo (arena, vegetación, por ejemplo),etc... antes de usar bloques de autocad, el proyecto ganaría bastante. Quizas sus cubiertas y pilares les puede ayudar a resolver esto (estructura+juegos? revisen las correcciones de el grupo de Dieguez+Cruz+Guzman, les puede ayudar). -Ahooora, el problema principal de este zoom-in son las cubiertas. Si bien las tramas estan interesantes, las cubiertas nos parecen demasiado exageradas. En este sentido, la planta se ve muchisimo más interesante que el 3d donde uno efectivamente se da cuenta de que el trabajo de tramas son solo las cubiertas. Creemos que esto ganaría sutileza si plantean algun trabajo de suelo o diferencia de materiales antes de apostarle todo a la cubierta. Y por sobre todo, replantear su escala. -Por que existe una diferencia de nivel al llegar a los volumenes? Creemos que no es tan necesaria. -Estan al debe con la relación barrio, tienen un paño verde pelado en el extremo derecho del parque, ese tramo puede ser perfectamente una plazita de acceso, pero debe ser trabajada, quizas relacionarlo con los juegos de niño para matar 2 pajaros de una, de nuevo, son solo ideas. -Por ultimo, el programa esta medio desordenado: --Comercio va con mantención --pin-pon, juegos chilenos,taca-taca, juegos de mesa --sala de reuniones con salon de eventos --Maquinas-camarines-servicios --lavado quinchos no queda muy claro. -La zona de quinchos se ve bien. -ojo con el limite sur del zoom-in, parece que estuvieran cortando una parte.Ver bien los limites del zoom-in!
Ojo! que en el zoom-in del portal, entendemos la forma de las dos cubiertas laterales y nos parecen bien ya que acentúan el gesto general del plan maestro, sin embargo las cubiertas que quedan contenidas por estas dos, no presentan una ley legible. No van en ascenso ni en descenso, y no se condicen con ninguna actividad que se de a nivel de suelo. Nos alegramos que hayan vuelto sobre el diseño anterior y creemos que hay un avance, pero traten de ser mucho más concisos a la hora de diseñar. Si tienen 2 gestos tan fuertes como lo son las cubiertas laterales, quizás llama a tener un elemento unitario de la misma magnitud en el centro, o que responda al gesto global del plan maestro, en esta forma "trapezoidal". Por otro lado están creando una plaza bien rica en el paño norte, como les dijo simón creemos que sería bueno que tuvieran algún programa establecido en esa plaza (piletas por ejemplo) y en ese sentido ponemos en duda la pilarización que la divide sin un argumento aparente.
respecto del zoom in de la sede social. Un detalle mínimo, pero si miramos la planta de derecha a izq, en el sector de juegos infantiles, sus dos primeras líneas divisorias deberían ser continuaciones del muro recto de la sala de reuniones-comunidad para seguir con la ley que están creando con el resto del proyecto.
Me gustaa!!!! quedo bueno, bueno!!!! ;) yo nos pongo un 7! jajaja
ResponderEliminarZoom-in 1, Portal:
ResponderEliminar-Programa: Al programa le falta mucho desarrollo.Vamos por parte
-si existe programa de soporte para la actividad deportiva? porque no hay deporte? en vez de feria quizas pueden tener zona de parkour/skate/etc (o mover alguna a este sector)..etc..Sus geometrias y tramas les permiten crear espacios muy interesantes para estas actividades. Pero creemos que enfrentar comercio "serio" con ferias no tiene mucho sentido.
-que es "comercio local"? ropa? tiendas deportivas? tienda de bicis? arriendos? especificar! trabajar planimetría (accesos, vitrinas, cajas, etc..etc.).
En esta etapa necesitamos detalles y mucha definición.
-El tema de la vulcanización no lo entendemos mucho, se refieren a fabricación de ruedas? en ese caso podrían plantearlo junto al taller de mantención, estudiar en que consiste la actividad y como se realiza, quizas necesita espaciosn mayores y más ventilados por el trabajo de la goma. Estamos adivinando pero tambien nos gustaría más detalle de esta actividad.
-instruccion deportiva? de que tipo? como? que equipo necesito? immobiliario?
-Si quieren mantener la feria, pueden hacerlo,PERO que no compita con el comercio existente, que no se venda lo mismo. Pensamos en algun tipo de feria del skakte/bici, donde se compren partes usadas, herramientas, etc..otro tema importante es el soporte de la feria. Algun trabajo immobiliario, de suelo, de cubiertas, o lo que sea...es necesario.
-seguridad?
-Marcar la ciclovía, todavia no se ve (falta trabajo planimetrico)!! y la circulación peatonal, tb se puede plantear una vía para trotar. Pensar tambien que este es un parque deportivo y se pueden plantear puntos de descanso ligados a las circulaciones. Nos imaginamos puntos de agua como piletas (por ejemplo), ligadas a su geometria por su puesto, donde el ciclista/trotador puede parar a refrescarse/descansar/amarrar su bicicleta, es solo una idea.
-Las cubiertas se ven un poco rigidas. Pueden plantear algun tipo de celosia en ellas. Proteger de la radiación pero permitir la iluminación. Piensen lo que pasaría con estas cubiertas en la noche! Siempre es complicado plantear espacios muy cerrados/oscuros en zonas publicas. Si no quieren cerrar el parque, no creen espacios que puedan usos inapropiados durante la noche.
En una maqueta plantearon levantar estas aletas, quizas sería interesante tener algun tipo de ritmo con las alturas (no demasiado exagerado).
-Si la parte sur del zoom-in no se está trabajando, no incluirla.
-Un detalle tonto, los accesos laterales deberian responder a su geometria de acceso. Fijense en su acceso izquierdo (entre la vulcanización e instruccion deportiva), el paño que viene del estacionamiento debería continuar la linea su acceso o vice-versa.
-Tienen mucho espacio libre, no amontonen las bancas en un solo sitio.
Zoom in 2:
ResponderEliminar- Lo mismo que en el zoom in anterior, falta desarrollo planimetrico principalmente en el programa.
- El trabajo de tramas es interesante y esta bien logrado.
- La zona de juegos esta un poco terrible. Tienen una gran área para desarrollar este programa, aprovechenla. En este caso es mejor diseñar los juegos, plantear algun elemento arquitectonico, trabajo de suelo (arena, vegetación, por ejemplo),etc... antes de usar bloques de autocad, el proyecto ganaría bastante. Quizas sus cubiertas y pilares les puede ayudar a resolver esto (estructura+juegos? revisen las correcciones de el grupo de Dieguez+Cruz+Guzman, les puede ayudar).
-Ahooora, el problema principal de este zoom-in son las cubiertas. Si bien las tramas estan interesantes, las cubiertas nos parecen demasiado exageradas. En este sentido, la planta se ve muchisimo más interesante que el 3d donde uno efectivamente se da cuenta de que el trabajo de tramas son solo las cubiertas.
Creemos que esto ganaría sutileza si plantean algun trabajo de suelo o diferencia de materiales antes de apostarle todo a la cubierta. Y por sobre todo, replantear su escala.
-Por que existe una diferencia de nivel al llegar a los volumenes? Creemos que no es tan necesaria.
-Estan al debe con la relación barrio, tienen un paño verde pelado en el extremo derecho del parque, ese tramo puede ser perfectamente una plazita de acceso, pero debe ser trabajada, quizas relacionarlo con los juegos de niño para matar 2 pajaros de una, de nuevo, son solo ideas.
-Por ultimo, el programa esta medio desordenado:
--Comercio va con mantención
--pin-pon, juegos chilenos,taca-taca, juegos de mesa
--sala de reuniones con salon de eventos
--Maquinas-camarines-servicios
--lavado quinchos no queda muy claro.
-La zona de quinchos se ve bien.
-ojo con el limite sur del zoom-in, parece que estuvieran cortando una parte.Ver bien los limites del zoom-in!
Ojo! que en el zoom-in del portal, entendemos la forma de las dos cubiertas laterales y nos parecen bien ya que acentúan el gesto general del plan maestro, sin embargo las cubiertas que quedan contenidas por estas dos, no presentan una ley legible. No van en ascenso ni en descenso, y no se condicen con ninguna actividad que se de a nivel de suelo. Nos alegramos que hayan vuelto sobre el diseño anterior y creemos que hay un avance, pero traten de ser mucho más concisos a la hora de diseñar. Si tienen 2 gestos tan fuertes como lo son las cubiertas laterales, quizás llama a tener un elemento unitario de la misma magnitud en el centro, o que responda al gesto global del plan maestro, en esta forma "trapezoidal". Por otro lado están creando una plaza bien rica en el paño norte, como les dijo simón creemos que sería bueno que tuvieran algún programa establecido en esa plaza (piletas por ejemplo) y en ese sentido ponemos en duda la pilarización que la divide sin un argumento aparente.
ResponderEliminarrespecto del zoom in de la sede social. Un detalle mínimo, pero si miramos la planta de derecha a izq, en el sector de juegos infantiles, sus dos primeras líneas divisorias deberían ser continuaciones del muro recto de la sala de reuniones-comunidad para seguir con la ley que están creando con el resto del proyecto.
ResponderEliminargracias monitores ;)
ResponderEliminar